编辑同志：

　　我和丈夫宣某本来很恩爱，但他自从开公司手头有了钱之后，就开始越轨了，先后与几位女性下属在办公室或到宾馆开房间做苟合之事，这种不正当关系长达1年之久。我无法容忍丈夫的背叛行为，便起诉离婚并主张损害赔偿，要求他赔偿我40万元。不料法院判决准予离婚，但驳回了我的损害赔偿请求。

　　请问：宣某有婚外情，最终走到离婚这一步都是他的过错造成的，法院为啥不支持我的损害赔偿请求?读者：孟文洁

　　孟文洁读者：

　　你对法院的判决不理解，是因为混淆了有关术语造成的。

　　虽然《婚姻法》第46条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但许多人对这里的“同居”一词的理解有偏差，把“婚外情”等同于“同居”。

　　婚外情不是法律术语，它是指已婚者与配偶之外的人发生恋情，实质上是偷情、偷性的过程。婚外情包括以下三种基本形式：一是通奸，即有配偶者与他人秘密地、偶尔发生性交的行为，双方不以夫妻名义相称，对内不共同生活;二是同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活，如包二奶和姘居。三是以夫妻名义共同生活的重婚形式。

　　《婚姻法》第46条只规定因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，而没有将通奸的情形列入其中。

　　本案中，虽然宣某有婚外情，但不符合“有配偶者与他人同居”和重婚的特性属于通奸性质。因此，法院驳回你的请求。